落井下石與自命清高的人們，正挾持看手機的我們

最近藝人歌手小球（莊鵑瑛）在Threads上發文「落井下石與自命清高的人們，正挾持看手機的我們。」這句話引起熱議，我也是看別人討論我才知道有這個貼文，看到的第一個反應，我的直覺是「挺有道理的」，殊不知被一群人帶風向直接被炎上！

聲明：其實我看到貼文當下根本不知道是誰，只覺得是一個有藍勾勾網紅，所以我不是粉絲也沒有要護航！這篇文章也不是為任何人解說或是站邊，單純是以字面進行思考，聚焦在媒體與情緒的討論。

說到這，如果你是已經知道這件事情的人，可能會有點生氣，也有可能想要反駁我，或是關掉這篇文章，但是這些情緒反應，就是小球她想傳達的意思！

簡單來說，假設這段文字真的跟黃姓藝人事件有關，那麼我認為小球想要傳達的意思是「黃姓藝人的事件天理不容！很可惡！這是犯罪！那些受害者真的很可憐！所以.....？」

在這個事件上我們都被情緒牽著鼻子走，但或許背後有更多值得探討的議題，是比緊抓著「人物本身」更重要，例如：

• 該如何讓這種事情不再發生？
• 為什麼會有這樣的癖好？
• 是不是什麼心理疾病？
• 應該如何治療？
• 如果是壓力造成的，是不是有什麼方式排解這些壓力？
• 身邊如果遇到這樣的人該如何應對？
• 在家庭教育中，我們的性教育是否應該加強哪一個部分？
• 從心理學角度，是不是有什麼成因造成這樣的病態心理？
• 如何揪出整個的犯罪結構？

你或許會說，小球為什麼不明說？直接說明清楚自己的文字意圖就好了呀？為什麼要這樣假裝文青？

但其實這段文字，正是用「意味不明」來實驗「群眾的代入情緒」，或許是一場小型的社會實驗！那些瘋狂的把事件代入，即刻進行文意解讀的人們，就是貼文呼籲的重點！

接下來要討論這件事情的時候，如果你想看完這篇文章，我想要有一個共識，就是小球的這句話談的是「現象」，並不是「事件」。

這個基點非常的重要，因為如果定位在談論事件，那麼不管說什麼，都像是站在黃姓藝人那一邊，但是當我們拉高思考高度到綜觀整個現象的時候，那就是單純的「議題探討」。

以下是以文字被套上黃姓藝人事件之後作為解讀，基本上文句本身我依然是認為跟事件無關！

為什麼這件事情讓我思考？

第一，小球在前一天發了一篇文：

「看完 無影無蹤 我覺得世界好可怕。到底人性本惡，還是本善？」

無影無蹤在那個時間點，是談論黃姓藝人的事件，所以針對黃姓藝人的事件，真正的表態是在這一篇，怎麼有可能在後面一天，出現「挺黃」的論述呢？

第二點，貼文本身並沒有提到任何有關黃姓藝人的事件，說真的連隱晦帶到我覺得都很薄弱，但是第一個回應的人，直接把風向帶到是在談黃姓藝人的事件，整起事件才突然被炸開。

之後小球總共有兩個回應，但到了發文的現在（第三天）都沒有刪除貼文，僅留下兩個回應，第一個是在大家把貼文跟黃姓藝人的事情掛勾之後的第一個回應：

如果這句話讓你代入佼佼哥事件，那也就是我說的擔憂，因為在我發文之前就明確也有意識知道我講的不只是這件事，而是包括地震所有消息和其他更大結構與更大規模與代代影響的事。這也就是我最害怕的，當每個人都急著把自己的情緒代入某行字，某貼文，就是被狹持的人。我們都是被所有眼見的事情餵養，而解決辦法是什麼，這才是核心。我想說的是這個。謝謝你，直接回饋了我心裡預設的多數人反應

第二次回應：

我不能希望自己真正的想法被理解，那並不切實際。
但這世上或許有人和我抱持相同看法，就是：「認為事情的發生都是有機會讓人延伸和找尋解決之道，這才是核心與正解，不管是家庭、人際、感情、價值觀等等。
過往的教育、思想、科技的便利，還有代代相傳的習慣而走到了現在。
而在與自己價值觀不同與對立的情況下，人類在世上所遇見的每件事情，於根本與本質上到底要怎麼樣可以，想出辦法或找出真的解決之道讓每個人身心健康好好活著，這是我發文的用意。
如果要選一種方式，我希望是大家一起從自身擅長的能力去為這些傷口、破損、陳腐找到解決之道，這才是我認為的核心。
而大家留言的同時，要如何100%知道我在表達什麼，我在說什麼，在還沒弄清楚背後涵義就就留言對我的說法感到失望，這件事就是我想說的「擔心」。
找到核心才能真正找到出路，要不然我們都只是一步棋，別人的步兵，廝殺後，任由既得利益者全盤拿去。

這兩個回應，其實可以看出，小球在表達的是另一件事情，跟黃姓藝人有關，但或許不是完全相關，或許他想表達的是更深層的意思！

第三，其實我也覺得這件事情媒體跟大眾上升到不理性的層面，但是當時我也沒辦法整理出到底是什麼樣貌，只是感覺這件事情我們有發聲站邊的必要，也有譴責的必要，但是整個社會氛圍好像被推到另一個層面。

於是我一直琢磨這兩句話的意思，冷靜過後，我想這兩句話談的是「媒體造成的大眾效應」，包含了情緒價值與解決方案的真諦！

我們在發表觀點還是發表情緒？

沒錯！以事件本身來說，黃姓藝人的這個事件的確是會引起強烈情緒的事件，不過也正因為事件本身的情緒張力非常強大，遠大於花蓮的地震，遠大於來台灣的IU演唱會，所以才能在台灣引起非常大的軒然大波。

我們冷靜思考一下，事情發生這麼久了，事實也就很明確了，的確就是擁有這些犯罪跟暴力事情（擁有影片等），那之後各種的爆料、挖出過去的「證明」，對於自己的人生有什麼價值？

我們畢竟都已經在事情本身上表態，站在「對的那一面」了，那繼續下去的追逐議題，是被媒體操作的情緒綁架造成跟風，還是自己真的有那個興趣想要關注呢？

我翻了很多的藝人發聲的貼文與文章，也看了不下百則在Threads上的情緒言論，那些身在演藝圈的發聲，很明確的就是「表達立場」「譴責行為」，並沒有太多的情緒，並不是站在審判的高點，認為這樣的人格應該去死，而是認為是一種心理疾病，應該去治療，而擁有這樣形象跟「有病」的人，不適合站在螢光幕之前，不適合演藝事業而已！

誰是落井下石的人？

由於這件事情真的太深奧了，輿論的力道也太強烈，所以我直接跑去問AI，結果出乎意料的，Google Gemini竟然有Follow到這件事情，只是藝人誤植成別的藝人。

為什麼這件事情我去問AI？因為AI沒有情緒，可以客觀的從事實去分析這句話的意思，並不會因為牽扯到黃姓藝人的事情，失去對於現象解讀的客觀性。

Gemini認為，這句話當中，落井下石包含了網路霸凌、酸民文化與道德批判這三個面向。

• 網路霸凌：近年來，網路霸凌事件頻傳，許多人躲在螢幕後對他人進行言語攻擊。這些霸凌者往往會在受害者犯錯時落井下石，甚至會製造假消息來抹黑受害者。
• 酸民文化：在台灣，有一種被稱為「酸民」的特殊族群。酸民是指那些喜歡在網路上發表負面評論的人，他們往往會對時事或名人進行批評，但卻很少提出建設性的意見。
• 道德批判：在社群網站上，人們經常會對他人的行為進行道德批判。例如，有些人可能會批評那些沉迷於手機的人，認為他們應該花更多時間陪伴家人或朋友。

以上是閱聽人的部分，但是反過來站在媒體的角度，主要是在媒體報導負面新聞時可能會出現以下情況：

• 媒體過度渲染負面事件：媒體為了吸引眼球，可能會過度渲染負面事件，導致公眾產生焦慮或恐慌。例如，在報導某個犯罪案件時，媒體可能會聚焦於犯罪的殘忍細節，而忽略了事件的背景和原因。
• 媒體對涉事者進行道德批判：在報導負面事件時，媒體可能會對涉事者進行道德批判，甚至進行人身攻擊。例如，在報導某個醜聞事件時，媒體可能會指責涉事者道德敗壞，而忽略了事件的複雜性和涉事者的主觀感受。
• 媒體利用負面事件牟利：有些媒體可能會利用負面事件來牟利，例如通過刊登廣告或收取捐款。這可能會導致媒體在報導事件時立場不客觀，甚至會製造假新聞。

而正常的媒體倫理中，報導負面事件時應該要注意的原則應該是：

• 客觀公正：媒體應客觀公正地報導事件，避免加入個人偏見或情緒。
• 尊重事實：媒體應尊重事實，避免製造假新聞或傳播謠言。
• 保護隱私：媒體應保護涉事者的隱私，避免曝光他們的個人信息。
• 提出建設性意見：媒體應在報導事件的同時，提出建設性意見，幫助公眾理解事件並找到解決方案。

在2009年政大新聞所張耀仁的論文《新聞自律，抑或落井下石：從TVBS「黑道嗆聲光碟事件」析論媒體批評在台灣》中也提到相關的媒體倫理。（中華傳播學會年會論文）

論文中提到，「多數批判與省思，皆淪為「口號式」的抨擊，對於現實狀況的改進，並無太大助益」，這意味新聞媒體在針對事件議題的時候，往往只會針對大眾認為的標的抨擊。

我認為，如果套用到此次事件當中，其實比黃姓藝人的人格本身、是否適任演藝圈等議題之外，更應該被關注的是「心理疾病」「未成年性暴力防範」這類的議題，這才是最需要關注的議題！

誰自命清高？

在社群討論的重點下，談到自命清高這件事情，總認為站在這件事情不表態，那就是自命清高，或是抨擊那些抨擊這些的人們，也是自命清高。

那發文的小球是不是自命清高呢？

其實在我的解讀，這句話本身並沒有任何的「針對」，我所理解到的文意，頂多是提醒，就是「有這個現象要注意喔！要思考這個問題唷！」誰對誰錯？抨擊黃的錯？還是發文罵人的人錯？其實根本沒有探討，都只是網友因為情緒造成的代入擴大解讀。

那回到自命清高這件事情，我問了一個定義，面對「犯罪或是嚴重道德瑕疵」的道德批判，到底算不算是自命清高？Gemini是給出這樣的詮釋的：

如果批評是客觀公正的，目的是為了幫助他人或促進社會進步，那麼即使是針對具體的犯罪或是重大道德事件，也未必是自命清高的。例如，如果有人對某個犯罪行為進行批評，目的是為了提高公眾意識，防止類似事件再次發生，那麼這就不是自命清高。

然而，如果批評是主觀偏頗的，目的是為了貶低或攻擊他人，那麼即使是針對具體的犯罪或是重大道德事件，也可能是自命清高的。例如，如果有人對某個犯罪行為進行批評，但其目的是為了宣傳自己的觀點或博取他人眼球，那麼這就有可能自命清高。

關鍵就在於目的性，這個都是我們在社群跟媒體識讀的過程中，很值得思考的問題！

套用到黃姓藝人的事件，如果抨擊的目的是「為正確的事情發聲」，那誰也沒有錯，議題本身的確需要受到關注，但如果是淪為單純的「別人罵、媒體罵、社群罵所以我也要加入一起罵，這樣才顯得我是正常人！」或許已經是媒體操作的情緒結果了，也失去了事件本身被討論的意義！

但是反過來說，目的性是主觀的，我們沒有辦法分辨，或許小球談的是自己，文字也是提醒自己，只因為是公眾人物的角度，想要用不同的方式，在這個浪尖上提醒大家，保持獨立的思考性。

最後的問題 是誰被挾持了呢？

在小球的文字中，被挾持的「正在看手機的我們」，這意味小球認為自己也是其中之一無一倖免，會不會就是她從看到無影無蹤事件之後，追蹤大量新聞媒體報導之後，所得到的現象，所以才發出貼文點出這個社會現象。

Gemini是這樣下結論的：

「落井下石與自命清高的人們，正挾持看手機的我們」這句話反映了人們對網路時代的反思。它提醒我們，在使用網路時應該要保持理性，避免受到他人的影響。

以下是這句話的一些其他含義：

• 網路成癮：隨著智慧型手機的普及，網路成癮已成為一個嚴重的社會問題。許多人沉迷於手機，無法自拔，這對他們的健康和人際關係都造成了負面影響。
• 資訊焦慮：在資訊爆炸的時代，人們每天都會接觸到大量資訊。這導致了許多人產生資訊焦慮，他們害怕錯過任何重要的資訊。這種焦慮可能會讓人們更加依賴手機，並減少與他人的交流。
• 社群媒體操縱：社群媒體公司利用各種手段來操縱用戶的行為，例如向他們推送特定的內容或廣告。這可能會讓人們更加沉迷於手機，並減少對現實世界的關注。

我們無止盡的想要追蹤黃姓藝人的各種消息，被社群引導被媒體引導，一直被迫的去探討「同樣的一件事情」，這或許就是小球筆下「挾持」的真正意義吧！

就像第一個回應的，「如果這句話讓你代入黃姓藝人事件，那也就是我說的擔憂」，在這個當下我們看到所有可疑的文字，都要立刻馬上幫這個文字下註解，那就是在這段時間的我們，思考的內容被媒體與社群洗到只剩下這件事情！這將是相當危險的！

創意X房 可能是這波事件最大的受惠

這起黃姓藝人的事件，來自於某個建立於國外主機的簡體網站，名字為「創意X房」，其實根本讓人聯想不到內容是有關於這些喪盡天良的事情的地方。

我一開始也不知道，也是在社群大量討論之後，我才從社群看到這個名稱，去搜尋過後才知道原來媒體有揭露這個網站，這是我認為媒體跟大眾在抨擊黃姓藝人的同時，忽略了，我們大量分享討論的時候，其實就是幫助了這個網站的經營。

一個網站的經營成效要好，靠的是什麼？就是搜尋量與流量！

有人說，檢舉就好！但是一個簡體的網站，擁有龐大犯罪體系的網站，從好幾年前就開始經營的網站，沒有任何的防範措施嗎？

這件事情如果要解決，那就是國際事件，可能需要主機當地的法律一起行動，把經營者逮捕，不過在我來看一切都來不及了！

我們沒有辦法保證的事情是：在台灣我們不知道的人當中，是否會有擁有同樣的癖好，原本並不知道這個論壇，所以並沒有成為犯罪鍊的一環，但是這次因為媒體渲染之後，卻讓他們發現了這個來源，反倒助長了這件事情呢？

從Google Trends的搜尋數據來看，該論壇也是竄升到跟4/1黃明志假死一樣的熱度，從這個角度思考，難道媒體與民眾大量討論的我們不危險嗎？

或許我們都應該重新好好的反思，「落井下石與自命清高的人們，正挾持看手機的我們。」這句話真正想要傳達的意思，站在正確的立場發聲選邊站，沒有錯！這句話也不是撇清不表達立場，單純的只是把這個現象拉出來討論！

或許讓這件事情發酵，才是小球不刪文不解釋的意圖，因為這句話本身其實跟黃姓藝人事件關聯性就不高，輿論大肆撻罰這個貼文的現象，在在都證明了這句話有多麼的值得思考！

「這也就是我最害怕的，當每個人都急著把自己的情緒代入某行字，某貼文，就是被狹持的人。」

我們是在發聲還是霸凌？

後續我一直在思考整個群眾這件事情，加上獵巫這個行動一直被拿來討論，於是我找到商周的這篇文章，由一個心理師寫的，標題是「當媒體幫大家設定好敵人，憤怒頓時找到了出路...臨床心理師：獵巫行動只是一場問心無愧的霸凌」。

於是我思考的是，或許當我們說出「性暴力等相關事情零容忍」，跟我們說出「黃姓藝人真的是個人渣」，這兩件事情，這兩個都是事實，但仔細覺察背後的出發點，其實來自於不同的情緒。

文章中提到，建立一場霸凌，只需要3個條件：

第一，「體制」的許可。一旦被制度授權，我們就能心安理得，因為一切都是奉命行事，執行者只是經辦人，經辦人只是通道。

第二，「偏見」。只要設定好所謂的「敵人形象」，建立制式的模板，就不用花時間去了解他的背景，箭靶不需要任何背景。

第三，「從眾」。經由群體的背書，保障了整個過程的正當性。

於是，當某條令人髮指的即時新聞跳進手機頁面時，出自心中的善，讓我們感到憤怒，當媒體幫大家設定好敵人的形象後，憤怒找到了出路。它讓我們不問因果，不做判斷，直接用文字或語言制裁對方。

到頭來我們究竟實現了什麼？

文章也進行了這樣的論述：

仔細回想，我們仰仗體制，以善之名，執行問心無愧的霸凌；只不過身處網路時代，多了一張匿名的保護傘，讓人得以隱身在暗處，然後朝有罪的人丟石頭。

只是到頭來，我們究竟實現了什麼？

如果沒有具體的答案，我們是否該考慮，什麼樣的決定，才能讓眼前的局面不再惡化。我們可以跟大家一起為情緒找個出口，也可以選擇不妄下評論，增加對幽微人性的理解。熱血不代表蠻橫，冷靜也不代表矯情，但不管決定為何，我們都必須為接下來的舉動負責，也逃避不了可能造成的波及。

閱讀文章：當媒體幫大家設定好敵人，憤怒頓時找到了出路...臨床心理師：獵巫行動只是一場問心無愧的霸凌

兒童情色零容忍 我們可以怎麼做？

最後，由於我不是相關社工領域議題的專家，所以我也沒有辦法提出什麼有建設的行動方案，但是剛好看到IG上有這則貼文，小S也發文表態！

我認為比起一直關注黃姓藝人多麼人渣，聚焦在我們如何做，才會是讓社會更美好，讓問題得到改善的一個方向！

在 Instagram 查看這則貼文

靈魂褓姆阿嚕🍵（@bobacat.nana）分享的貼文

小S：化焦慮為力量督促立法院修法 建立對台灣兒少更安全的保護網

很開心越來越多人關注如何解決問題，這才是我們應該關注聲援的事情！

小s臉書聲明： 臉書連結

• 1:希望各界能一起鼓勵督促立委正視針對兒少虐待、性侵害、性剝削修法加重刑罰，遏止犯罪。
• 2:立法之外並編列預算，要求警政單位應建立侵害兒少罪犯的資料庫；列入追蹤，防止重複犯罪。
• 3:監獄中對於兒少犯罪行為者，在獄中進行心理諮商或是精神諮商輔導等課程。
• 4:參考其他國家對兒少性侵害、剝削的法律，強制進行心理治療。
• 5:針對於社群媒體、傳統媒體，廣播電視散播性侵兒少影片者，處以重罰。

在 Instagram 查看這則貼文

Dee（@elephantdee）分享的貼文