為什麼線上課程學不到東西？

最近看到脆開始在討論線上課程的事情，挺有趣的！畢竟這兩年線上課程的議題持續發燒，從兩大平台的絕起，到大師班的開立，網路上出現了各式各樣的講師，一直到了現在，線上課程ˊ逐步泡沫化，已經有越來越多的聲音，認為線上課程根本詐騙！

探討之前我想分享一個在短影音上看到的一句話，「千萬不要在肚子餓的時候去超市，不然你會買很多錯誤的東西！人生也是一樣！」

回到線上課程到底有沒有用這件事情，我們或許可以從三個問題去思考：

線上課真的是被動收入萬靈丹？

很多做知識領域的人一直把線上課程當成被動收入萬靈丹，畢竟錄幾個影片就能進帳百萬，真的美好到不要不要的！

說真的，如果線上課程的講師是以賺錢為目的製作課程，包裝的話術都是以月入幾位數，整體收入幾位數這類的文案，那麼別懷疑，她的被動收入就是購買課程的你，那這樣看來，做線上課真的可以實現財富自由的美好人生嗎？答案很明顯了！

為什麼線上課程多半沒有內容？

我在我的脆的版面上有一個問答，問題是「失敗十次」VS「成功一次」的人，誰值得學習，大部分選了失敗十次的人，也有一部分人認為是成功一次的人！

其實我故意少放一個選項，就是成功兩次的人！如果失敗十次跟成功兩次的人，那成功兩次的人會是最有價值的，核心議題就在於「背後論述」。

當我們跟失敗十次的人學習，我們可以減少走彎路，至少我們可以學習到「一定不要這樣」，成功第二次的人因為可以重現成功的方法，所以可以成功第二次，但是成功一次的人，有時候自己可能還沒搞清楚自己為什麼成功，多半時候只是靠運氣！

有句話說在風口上豬都會飛，那你問問那個第一次飛起來的豬為什麼會飛？可能豬自己也不知道，除非豬又找到風口又飛起來了，那就是因為他知道「找風口」？

可是線上課程大宗很多開課就像是公式一樣，特別是社群經營相關的課程，通常是自己紅了就直接變成講師，但有時候可能他忘記了，或是他刻意忽略了，他的內容在風口上，但是他認為是他的方法有效。關於這個議題，可以找「倖存者偏差」這個來看看。

購買課程的我們，是不是落入行銷的陷阱了？

再來就是所有的行銷課程有時候都過度美好了課程，也過度PUA那些想要買課程的人，造成一種知識焦慮，可是當我們的知識焦慮越多，對於課程的期望就會越高，又剛好加上課程過度包裝，那失敗就越大！

例如麵包店販售「獨特桿麵工法，法式頂級奶油，重疊千層的美味，美味在酥脆的口感中綻放出來！原價1000元一個，限量10人特價500元」，然後我肚子很餓，去麵包店拿到一個小可頌！這就是麵包店衝高營收的秘密！

學生的成功是學生好還是教練好？

這個我也曾跟其他人討論過，先不說教練好了，如果你出社會打拼成功以後回母校看看老師，你的班導師看到你就說：「你看，當年你就是遇到我這個好老師你才能成功！」你會不會直接解掉？

老師跟教練的本質就是「輔助」，實際成功的還是歸咎於學生自己的努力，但是那些以課程收入為導向的講師，總會以「XXX的成功是因為我」這樣進行歸因，直接弱化掉學生自己的特質與努力，那這樣算不算是另一種煤氣燈呢？

線上課程是很好的突破知識界線的方式，讓我們可以在網路上接收到更多的知識，但是選擇好的老師對的課程之外，更重要的是，了解自己到底需要什麼？