生活中我們難免會跟別人產生意見衝突，也會跟別人吵架，這都是一種抗爭，一開始看到《蘇格拉底哲學特快車》的「如何像甘地一樣抗爭」章節，我就在想，有必要嗎？後來才發現，生活處處都是抗爭！
甘地我們都認識，就算我歷史有夠爛，還是知道甘地是印度的偉人，以「不合作運動」聞名於世，帶領印度走向獨立，可說是印度的精神領袖。
但把甘地定位在哲學家，實在讓人意外，但了解了甘地的抗爭的思考，真的是哲學家無誤。
方法比結果重要
甘地對於抗爭的哲學就是兩個重點，第一是非暴力，第二就是方法比結果重要。換言之，甘地聚焦的不是輸贏，而是如何奮戰。
其中對於抗爭的方法與過程，暴力是絕對不容許的，甘地認為，暴力傷害的是加害者與受害者本身，如果用暴力抗爭，那是最無腦的抗爭方法。
非暴力的抗爭需要大量的創造力，對於當時的甘地來說，不合作就是他的抗爭創意。
有人說，我生活是要抗爭什麼？其實生活中有的任何爭吵，或是表達自己，都屬於一種抗爭。
有人會問，這不就是爭吵嗎？爭吵會讓感情破裂耶？甘地並不這樣想，他認為「好好抗爭是必要之善」，「適當的爭吵是有效益的，雙方不只能雙贏，還能找到解決方案」。
拒絕暴力必須帶點創意
但是在生活中，有時候真的覺得暴力可以解決問題，當然不是說化身棒球隊或是拳擊手，有時候也會不自覺的用冷暴力或是怒吼。（蕭敬騰的怒吼不在此列）
面對這樣的暴力，甘地認為「大部分的暴力不是源自不道德的衝動，而是缺乏想像力」，這反倒是讓我對暴力有了新的想法，原來那些喜歡訴諸暴力的人，不是因為道德感薄弱，而是智商不高，想不到別的抗爭（爭吵）的方法了，更懶得解決問題。
「具有暴力的人就是懶惰的人，不願從事解決問題的工作」甘地這樣說。「拒絕暴力不夠，需要找到讓敵人變成朋友的創新方式」，或許下次我們面對需要抗爭或是爭吵的時候，可以想想有沒有什麼方式可以和平的表達出自己的立場達到雙贏。
結果導向與過程導向
關於甘地的抗爭哲學，關於結果與過程的討論，我覺得書中作者寫的非常好，以下節錄：
這不是我們的想法，我們是結果導向。
體能訓練師、商業顧問、醫師、學院、乾洗店、康復療程、飲食營養師，及財務顧問，這些人的工作都承諾著成果。我們可能會質疑他們履行成果的能力，卻很少質疑這種結果導向的預設想法，是好的嗎？
甘地不是結果導向，而是過程導向。他的目的不是讓印度獨立，而是一個值得獨立的印度。
這狀況一旦發生，印度的自由就會自然到來，就像芒果成熟就從樹上掉落般。甘地不是抗爭以求勝，而是以抗爭來求取他有能力進行的最好抗爭。
反諷的是，這種過程導向的作法，卻產生比結果導向更好的結果。
你最近有想要抗爭的事情嗎？或許在拍桌子以外，還可以有別的選擇。
- PART 1 黎明
- PART 2 中午
- PART 3 黃昏